Árapályi zene Árapályos zenei ajánlatokKözvetített Amazon USAmazonNincs árinformációEllenőrizze az AmazonotKapcsolunk minden nap több mint 130 millió terméket a legjobb árakra
Az árapály megváltozott, mióta néhány évvel ezelőtt először áttekintettük.
Régebben egy új, új alulképződés volt a svéd WiMP gyártóitól, egy Spotify-szerű streaming szolgáltatásról, amely egyedülállóan a CD-minőségű zenére összpontosított.
Ragyogó lehetőségjelző volt a zene szerelmeseinek, akik minden más iránt a képminőségre vágytak; lehetőséget arra, hogy a Spotify kényelmét és mobilitását összekapcsoljuk a CD-gyűjtemény hűségével és presztízsével.
De míg a Spotify a mai napig továbbra is egy svédországi felbukkanó, bár manapság meglehetősen népszerű, a Tidast azóta egy 56% amerikai dollárért megszerezte a közismert rapsztár, a Jay Z (ahem)..
Következésképpen a Tidal most az első nagyobb zenei szolgáltatás, amelyet maguk a művészek birtokolnak, és állításuk szerint magasabb jogdíjat fizetnek a művészek és a dalszerzők számára.
Nem bizonyított, hogy valóban ezt megteszi-e, vagy sem, a 2015-ben korábban vitatott amerikai újraindítás – amelynek során Jay Z nem a fiatal, felbukkanó zenészekre, hanem a leggazdagabb művészekre osztotta a színpadon való részvételt a színpadon. a bolygón, beleértve a feleséget, Beyoncé-t, Coldplay-t és Madonnát – némelyiknek kíváncsi módszernek tekintik kitűzött céljának elérését.
Bármi legyen is az Ön véleménye erről, a Tidal, mint a Spotify CD-minőségű alternatívája és a Deezer Elite kiváló versenytársa, továbbra is kényszerítő javaslat és alaposan megfontolásra érdemes..
[Update: Tidal bejelentette, hogy a Dolby Atmos kibővült a részvétellel házimozi beállítások, jelent téged most zenéjét dicsőséges térbeli audió formában közvetítheti az Atmos-kompatibilis set-top boxon, TV-n vagy hangszórón keresztül.
Havi használatához 19,99 USD / 19,99 USD / AU 23,99 USD összegű fiókot kell igénybe vennie, hogy kihasználhassa ezt az új funkciót, valamint a megfelelő készletet a Dolby Atmos effektus megfelelő megtapasztalásához..
A Tidal más híreiben két új lejátszási lista van, amelyeket ki lehet használni: a Contributor Mix és az History Mix. A közreműködő keverékben a kreatívok mélyrehatóan megvizsgálják saját diszkográfiáikat, míg a History Mix mélyen belemerül a saját hallgatási szokásaiba a platformon.]
- Spotify vs Tidal: melyik streaming szolgáltatás a legjobb?
Mennyibe kerül az Árapály??
A Tidal két előfizetési tervet kínál, a legolcsóbb a Tidal Premium, melynek ára 9,99 USD / 9,99 USD / 11,99 USD, és 320 kbps sebességű adatfolyamokat kínál – ugyanazzal a hangminőséggel, mint a Spotify-nál..
Ha ez a Hi-Res Audio, amelyet utána szerez, akkor a Tidal HiFi-nak havonta 19,99 USD / 19,99 USD / AU összeget kell kifizetnie..
- Szerezze be ingyenes 30 napos próbaverzióját
A hangminőség valóban kiváló, különösen hi-fi minőségű készülékek esetén
Hogyan működik az Árapály?
A felszínen az Tidal ugyanúgy néz ki, mint a Spotify. Kiváló Chrome-alapú weblejátszóval és asztali lejátszóval rendelkezik PC-khez, valamint tisztességes iOS és Android alkalmazásokhoz.
Átfogó lejátszási lista funkciót kínál, a zene megosztását, valamint az offline hallgatást. És a könyvtár jó kezdetben van, most már több mint 25 millió számmal. Rendszeresen észleltünk lyukakat Tidal könyvtárában, amikor először áttekintettük, de manapság a dolgok sokkal egészségesebbek néznek ki.
Ahol a Tidal valóban különbözik a többi versenytársától, az az, hogy ahelyett, hogy csupán tömörített zenei formátumokat szolgálna fel, mint például MP3 és OGG – mint a Spotify, a Google Play Music és a legtöbb más -, a Tidal CD-minőségű zenét kínál..
Zenét továbbít 16 bites, 44,1 kHz-es FLAC fájlok formájában, 1411 kb / s bitrátával. És elmondhatom neked, ez zseniális.
Az Áradás nem csupán egy FLAC streaming szolgáltatás. A kezdetektől kezdve úgy tervezték, hogy a legjobb zenei erőforrás legyen a hi-hűséges zene rajongói számára, és a tapasztalt zenei újságírók által kidolgozott lejátszási listákat és ajánlásokat kínálja, nem is beszélve 75 000 zenei videóról.
Miért a FLAC??
A nem kezelt személyek számára a FLAC a választott formátum sok ember számára, akik zenefájlokat akarnak hallgatni anélkül, hogy meg kellene birkózniuk olyan veszteséges formátumokkal, mint az MP3.
Ha egy zeneszámot MP3-ba tömörít, sok mindent el kell távolítania a miniatűr fájlméret elérése érdekében. Más formátumok, mint például az OGG (a Spotify által használt), rendkívül dicséretes munkát végeznek azzal a korlátozással, hogy a borotválkozás elsősorban a hang olyan részeire korlátozódik, amelyeket „hallhatatlannak” lehet tekinteni..
Az igazság az, hogy minden tömörítési formátum kompromisszum, a kényelem győzelme a hangminőség felett.
A FLAC sávok szintén tömörítve vannak, de teljesen más módon. Sokkal hasonlítanak a ZIP-fájlhoz, tehát lejátszásukkor az eredeti dicsőségükre kibonthatók a hűség elvesztése nélkül.
Így, bár egy CD-sáv 60 és 100 MB közötti helyet foglalhat el, a FLAC fájl inkább 30-50 MB méretű lesz. A legfeljebb 320 kb / s bitrátával kódolt MP3-k általában csak körülbelül 5-10 MB méretűek, és a tömörítés során eldobott információkat nem lehet visszaadni. Az MP3 ezért veszteséges formátumnak, míg a FLAC nem.
Ennek előnye, hogy a FLAC tökéletes formátum CD-minőségű zene továbbításához egy internetes cső alatt.
Számos más zenei szolgáltatás is kínál FLAC-ot, például a Deezer és a Qobuz, ám ez még mindig meglehetősen rést jelent a növekedés területén.
- Olvas: az öt legjobb kiváló minőségű zene streaming szolgáltatás
A könyvtár nagy, de még nem átfogó
Árapályi zenei könyvtár
Tidal 2014 októberében élt az Egyesült Királyságban, 25 millió számmal a könyvtárában, és ez jó indulás volt. Abban az időben a CD-gyűjteményem és a Spotify-fiókom segítségével irányítottam az összes olyan zeneszám keresését, amelyet „enyémnek” tartottam, és a keresett részek nagy része elérhető volt. De nem volt nehéz néhány hiányosságot is megtalálni – manapság azonban a Tidal katalógus sokkal teljesebb minden típusú zenére..
Például az egyik kedvenc zenekarom, a Wolf Parade teljesen hiányzott a induláskor, de most már teljes mértékben elérhető. A Strokes szintén hiányzott tavaly, de most minden albumuk elszámolásra került.
Ennek ellenére a Bright-Eyes folk-rock szuperbandát csak a két album képviseli, a teljes beosztás helyett, és rengeteg más példa van a zenekarokra és a lemezkiadókra, amelyek még feliratkozásra várnak. Ez azonban még folyamatban van, és a Spotify nap mint nap ugyanazt a gondos feliratkozási folyamatot szenvedett.
A jó hír az, hogy a ‘Your Music’ szolgáltatás, amelyet a Spotify egy évvel ezelőtt hozzáadott, már az első nap óta része az Árapály szolgáltatásnak. Nagy megkönnyebbülés.
Pontosan ugyanolyan módon működik, lehetővé téve az összes kedvenc zenekarod átvizsgálását és az összes album megjelölését, amelyet hozzá szeretne adni a saját személyes zenei könyvtárához. Miután ezt megtették, mind várnak rád a ‘Saját zenék’ területen.
Ez egy CD-gyűjtemény digitális ekvivalense, csak a lemezeket a felhőben tárolják, a falon lévő állványok helyett.
Ne felejtsd el ugyanakkor magukat a zenekarokat csillaggal megjelölni, ugyanis, mivel a Spotify-val ellentétben, a Tidal nem automatikusan hozzáadja az albumok zeneszámait a ‘Saját zeneszámok’-hoz, és az előadót sem automatikusan hozzáadja a’ Saját előadók ‘.
A címsor az, hogy a legtöbb zene, amelyet kerestem – még homályos dolgok is – készen állt és várt rám.
Árapályzene használata
Ilyen vadonatúj zenei szolgáltatástól való félelem az, hogy elindul, és meglehetősen alapvető és jellemzőinek megfelelő.
A Tidal azonban az első másodperctől lenyűgözött, amikor kioltottuk, és noha azóta sem változott, továbbra is teljes mértékben működőképes, nagyon használható szolgáltatás. A Chrome-alapú weblejátszó vizuálisan nagyon hasonlít a Spotify-ra, egy kezdőképernyővel, amely linkeket tartalmaz a kurátus lejátszási listákhoz és az ajánlott hi-fi albumokhoz, valamint a 20 legjobb listához. Nagyon jól néz ki, és nincs tanulási görbe – pontosan úgy működik, ahogy elvárná.
Az oldalsáv egyszerű kattintásával eljuthat a „Saját zene” területre, ahol megtalálja az összes dolgot. És a zene böngészése nagyon egyszerű.
Nem kereshet műfaj szerint, ami nagyszerű módszer lehet a Spotify feliratkozók legyőzésére, de van egy ‘Műfaj’ gomb, amelyre kattinthat az oldalsávban, amely lejátszási listákkal és ajánlott albumokkal ellátott kurátorterületekre viheti. Megfelelő kompromisszum.
Válassza ki a kívánt műfajt, hogy személyre szabott lejátszási listákat és ajánlott albumokat keressen
A keresés általában nem rettenetesen intelligens – egy karakter vagy egy írásjeg elírásával írja be az album vagy az előadó nevét, és nulla eredmény marad. Egy kis optimalizálás itt nem árt, de amíg óvatos vagy, nem lesz problémája vele.
És ha rajongója vagy a „rádió” funkciónak a Google Play Zene vagy a Spotify szolgáltatásban, akkor ugyanaz a szolgáltatás készen áll és vár az Árokban. Választhat az Előadó rádió vagy az egyedi sávrádió közül, és ez nagyszerű lehetőség az új zene felfedezésére.
A felhasználói oldalán hozzáférhet az összes előadóhoz, lejátszási listához és albumhoz, amelyet kedvencez
Társadalmi vonások
A beállításokban csatlakoztathatja a Tidal-ot a Facebook-hoz, amely lehetővé teszi a zenék megosztását barátaival. Kiválaszthat egy URL-t is, ha valakihez albumot, lejátszási listát vagy műsorszámot szeretne kapcsolni.
A szociális vonások azonban közel sem olyan érett, mint a Spotifyé – sok munkát igényel, hogy felzárkózhassunk ebben a tekintetben. De az óvodás és az odafigyelés nagyságrendjéből, amely az Árok indulása előtti időbe telt, arra számíthatnék, hogy a dolgok ezen oldala meglehetősen gyorsan fejlődik.
Egyéb formátumok
A beállításokban megváltoztathatja a streaming beállításait, így ha sávszélességet szeretne megtakarítani, lecsökkenthet egy bevágást 320 kbps AAC-ra, vagy ha őrült lett, egészen 96 kbps AAC-ra.+.
Fontos ezeknek a beállításoknak a megléte, mivel számomra számít arra, hogy sokan otthon használják a FLAC szolgáltatást, miközben a 320 AAC-t választják, amikor kikapcsolódnak és kb. Végül is ezek a fájlok nagyok…
Teljesítmény
Mint várhatnánk, a FLAC fájlok streaming a Tidal HiFi szolgáltatásból sokkal nagyobb sávszélességet igényelnek, mint a prémium opció streamingje 320 kbps sebességgel. A tipikus albumok súlya körülbelül 400 MB, tehát akár wi-fi-ra kell letöltenie, akár ellenőriznie kell, hogy korlátlan adattervvel rendelkezik-e a mozgó hallgatáshoz. Vagy ezt választhatja, vagy a csökkentett minőségű AAC verziók közül választhat.
A FLAC segítségével sokkal nehezebb egy albumot gyorsan letölteni, mielőtt elmenne reggelenként dolgozni – a kapcsolat sebességétől függően egy ideig vár..
Megállapítottam, hogy még a számítógépen a weblejátszóban történő hallgatáskor sem, a kiválasztott műsorszámok nem indulnak el azonnal. Legalább néhány másodpercig tart, amíg a pufferolást elkezdi, és a lejátszás megkezdődik, ha átugorja a zeneszámokat stb. De album vagy lejátszási lista hallgatásakor a következő dal pufferelt az idő előtt, így nem fog semmilyen bosszantó rés a Dark Side of a Hold, hacsak nincs sávszélesség-problémája.
Ennek semmi köze sincs a Tidal szerver teljesítményéhez, ez függ a saját kapcsolataitól és attól, hogy milyen gyorsan képes kiszívni ezeket a FLAC fájlokat a csöveken keresztül.
Ami a 75 000 HD zenei videót illeti, azt folyamatban lévő munkának nevezem. Sok olyan videó, amelyet kifejezetten kerestem, hiányzott. Nagy királynő rajongó vagyok, és nagyon szeretem a királynő videókat, ám az Árapályban nincsenek. A rendszer a Flash formátumot használja videó formátumként, és sok videónál észrevettem néhány minőségi problémát, de a legtöbbjük legalább 720p felbontású volt – nincs mód erre biztosan mondani..
Ez minden bizonnyal nagyszerű tulajdonság, és azt javaslom, hogy valami más szolgáltatást szeretne másolni.
Hangminőség
A hangminőséggel kapcsolatban mit mondhatnék? Ez brilliáns.
Amint a FLAC szolgáltatástól elvárható, a hangminőség sokkal jobb, mint a Spotify és a többi zenei streaming szolgáltatás. A hi-fi rajongóknak nem kell meggyőződniük a FLAC előnyeiről az MP3 vagy az OGG szempontjából.
De mi lesz a mindennapi Spotify előfizetővel? Nos, a jó hír az, hogy van egy ingyenes próbaverzió a Tidal számára, így Ön dönti el, ha úgy gondolja, hogy megéri.
Fedezze fel az új művészeket és az új művészeket az Árapály-emelkedés részben
De természetesen csak akkor érheti el a legjobban a Tidal, ha van némi tisztességes audiokészüléke és hajlandó füle. Ez tökéletes kifogás lehet annak a fejhallgatónak a megvásárlásához, amelyet már megnéz.
Elsősorban otthon teszteltem, egy külön DAC-hoz csatlakoztatott számítógéppel és fejhallgató-erősítővel. Ehhez bedugott egy pár Oppo PM-1 fejhallgatót, és ezzel a beállítással senkinek sem tudnám mondani, hogy az Ádám nem tűnik teljesen hihetetlennek..
De mi lenne a laptopokkal, mobil eszközökkel és fejhallgatókkal, amelyek nem fizetnek 1000 fontot? Kipróbáltam egy Samsung Galaxy Note 3, iPod touch 5th Gen, iPad 2 és több laptop segítségével, különféle fejhallgatóval és hangszórókkal, különféle áron. Az eredmények nagyszerűek voltak, de mindegyik eszköz saját észrevehető hangjelzést nyomtat a kimeneten.
Például a Galaxy Note 3 DAC-je olyan, mint sok Android készülék, amelyekről ismert, hogy meglehetősen gyenge.
Az Android és az iOS, mint operációs rendszer sem pontosan a legjobb a nagy felbontású audio kezelésére.
És ez végül azt jelenti, hogy a FLAC egy átlagos mobil eszköz fejhallgató-csatlakozóján soha nem fog olyan jól hangzani, mint egy kompetensabb audio hardverrel rendelkező eszközön..
De mégis, ez még mindig észrevehető lépés a 320 kb / s Spotify-patak felől bármilyen eszközön, amelyet hallgat.
Ha azonban még azt sem tudja, hogy a Spotify alkalmazás melyik minőségi beállítást állítja be (320 van nem alapértelmezett!), és ha boldogan minden nap zenét hallgat az Apple EarPod készülékkel, akkor valószínűtlen, hogy a Tidal az Ön számára, és ez rendben van.
Nagyon jó lenne a megfelelő „most játszó” képernyő, de legalább kibővítheti az album rajzolatát
Alkalmazások
frissítés: A Tidal nemrégiben kiadott frissített asztali alkalmazásokat PC-re és Mac-re. A változások tartalmazzák a befogadóbb keresési funkciót, a média kulcsok támogatását és a Ticketmaster programba való integrációt. Az asztali alkalmazás most szükség szerint képes lesz felismerni a külső audio forrásokat is – például egy digitális-analóg konverter vagy a Mac AirPlay.
A Tidal első tesztelésekor nem volt asztali alkalmazás, így a számítógéphez kötött felhasználóknak a web-lejátszót kellett használniuk. Manapság van egy asztali lejátszó, de ez közel sem olyan finom, mint a Spotify. És egy gyors áttekintés a Tidal webhelyen kiderül, hogy elrejtették – a Tidal azt akarja, hogy csak a webes lejátszót használja. És őszintén szólva, ez valószínűleg jó ötlet – sokkal jobb.
Rengeteg funkcióval rendelkezik, sőt lehetővé teszi, hogy a Spotify lejátszási listáit elég könnyen importálhassa a Tidalba, de egyértelműen szüksége van valamilyen fejlesztésre. Nagyon jól néz ki a nagyobb felbontásoknál, így a weblejátszó jobb élményt nyújt.
Mobil alkalmazások
Összességében mind az Android, mind az iOS alkalmazások nagyon jók voltak. Őszintén szólva nincs sok különbség közöttük, de azt tapasztaltam, hogy az Android kissé sima és érzékeny.
Javítható a lejátszási listák és az albumok offline hallgatáshoz való szinkronizálása. A letöltéshez az „Offline” lehetőséget választja, a gomb pontosan megegyezik a Spotify gombjával, de be kell lépnie az oldalsávra, válassza az „Offline tartalom” elemet, majd húzza az ujját a letöltési sorra, hogy megnézze, vajon valami véget ért-e a letöltésnek, vagy nem. Ezt nagyon bosszantónak találtam.
Rosszabb az iOS rendszeren. Mivel Androidon a letöltő fájlok ugyanúgy jelennek meg a Műveleti sávban, mint a többi letöltő fájl. De az iOS rendszeren egyszerűen nem láthatja, hogy mi letöltött, és mi nem.
A Tidal egyik nagyon jó tulajdonsága, hogy a Spotify nem rendelkezik, az audio-keresés. Olyan, mintha Shazam közvetlenül az alkalmazásba lenne beépítve – nyomja meg a gombot, és hallgat minden olyan zeneszámot, amelyet a környezetében hallhat, azonosíthatja, és lehetővé teszi, hogy elmentheti a saját Árapály könyvtárába..
Olvassa tovább a következő oldalon
