Teljesítmény
Az AnyCubic Photo szoftvert egyszerűen meg lehet érteni, és ha még nem használtál DLP nyomtatót, akkor a modellek elhelyezése egy kissé meredek tanulási görbe..
Miután a nyomtatás elkészült és be lett vágva, a szoftverből közvetlenül átmásolhatja a mellékelt 8 GB-os USB-kulcsra. Ezt ezután közvetlenül a Photon S oldalába helyezik, majd a modell az UI-n keresztül választható ki.
A tesztnyomtatás indításához zökkenőmentesen válassza ki a nyomtatott modellt, és ennyi, nyugodjon vissza, várjon alig több mint négy órát, és megjelenik a nyomtatás.
Megvan a kesztyű és egy pár védőszemüveg, itt az ideje, hogy ellenőrizze a nyomtatási minőséget. Ha átnézi azt a modellt, amely továbbra is szorosan kapcsolódik a nyomtatási platformhoz, és kiválóan néz ki.
Gyorsan ellenőrzi a modellt, és nagy felbontásúnak tűnik, bonyolult részletekkel és kevés az előrétegzés jele.
Mivel a gyanta továbbra is csepeg a nyomtatáshoz, itt derül fény a legjelentősebb különbségről az FDM és a DLP nyomtatás között. Most egy hosszú tisztítási és kikeményítési folyamat zajlik.
Hogy segítsenek ebben a szakaszban, van egy eredeti PRUSA CW1 készülékem, lényegében mosó- és gyógyítótartály. Időt takarít meg, és jelentős mennyiségű faffet fogyaszt.
A modellt lényegében egy izopropil-alkoholos fürdőbe helyezzük, majd körülöleljük, amíg a felesleges gyanta eltávolításra kerül. Ezután vízzel mossuk, mielőtt ultraibolya fény alatt kikeményítjük.
A mosótartály nem feltétlenül szükséges; akkor csak a tálba dobhatja a vegyszereket, majd hagyhatja, hogy a nyomtatás megszilárduljon egy ablakpárkányon.
A következő néhány nyomtatáshoz áttekintettem az általam készített minták és funkcionális alkatrészek visszamenőleges katalógusát, és a minőségük kiváló volt.
(Kép jóváírása: Ali Jennings)
Az első pár nyomat, amelyet megpróbáltam, nem sikerült; Ennek oka nem a nyomtató volt, inkább a felhasználó. A sikeres nyomtatáshoz meg kell győződnie arról, hogy a modell elhelyezésekor, szögben egy platformot, majd a támaszokat alkalmazzák.
Ha ezt a folyamatot követjük, akkor magas nyomtatási sikerrel jártam. A 3D fájl helyes elkészítése azonban csak a kezdet volt.
A többi nyomtatóval szemben inkább azt tapasztaltam, hogy a folyamat kulcsa a sikernek. Kövesse az utasításokat, és minden rendben van, siess, és nagyon gyorsan a dolgok rosszra fordulnak.
Az AnyCubic a kiválasztott szűrőket tartalmazza, amelyekkel a gyantát a nyomatok között szűrheti. Ez csak azt biztosítja, hogy a következő nyomtatások megkezdésekor a tartályban ne legyenek szilárd darabok.
Ha csak úgy dönt, hogy kihagyja ezt a lépést, és az első befejezése után egyenesen a következő nyomtatásba lép, akkor lehet, hogy rendben van, de akkor ismét nem.
Ha sikertelen nyomtatást kapott, akkor ki kell húznia a biteket a PEI lapból, újra kell töltenie a gyantát és újra kell kezdenie. Ez nem hatalmas kérdés, hanem egy teljesen elkerülhető, feltéve, hogy betartja a helyes folyamatokat.
Más nyomtatókkal ellentétben kevesebb érzékelő van, tehát ha a műhelyben a hőmérséklet túl forró vagy esetleg hideg, a nyomtató nem figyelmeztet. Ez nyomtatási problémákat okozhat, jó ökölszabály, hogy ha jól érzi magát a műhelyben dolgozó pólóban, akkor a nyomtató.
(Kép jóváírása: Ali Jennings)
Nyomtatási minőség
Nehéz elhinni, hogy egy ilyen árú nyomtató ilyen minőségű nyomtatást tud készíteni. A 2K-os LCD-képernyő elég részletességgel oldja meg a finom részleteket és a bonyolult nyomatokat.
Helyezzen egy nyomtatást erről a DLP 3D nyomtatóról az FDM 3D nyomtató legnagyobb felbontása mellett, és láthatja a minőségkülönbséget, ha a széle a DLP-nek van. A rétegezés rendben van, és bár látható, csak ellenőrzés alatt látszik. Az áthidaló és túlnyúló problémák nem léteznek.
Gondosan ellenőrizve a nyomtatás felületét, és észrevehet hibákat, ezek nagyon csekélyek és csak akkor kerülnek átvételre, ha keres.
A szélek élessége bizonyos pontokban nem volt olyan meghatározva, mint amit ugyanazon nyomtatásnál láttam más SLA nyomtatóknál, és ennek oka a 2K felbontás korlátai lehet..
A legfontosabb kérdések, amelyekkel a támaszok megfelelő helyzetbe kerülése volt, vagy pontosabban annak biztosítása, hogy a modell a Photon S szoftverbe kerüljön, hogy a támaszok helyesen tapadjanak..
(Kép jóváírása: Ali Jennings)
Néhány modellnél, például a GoPro kerékpártartónál, ez a pozícionálás néhány kísérletet tett, és bár a nyomtatás finomnak tűnt, némi deformáció volt látható.
A modell helyzetének kiigazítása és a kérdés megoldódott. Mint bármilyen 3D nyomtatás, mindig van egy kis próba és hiba a legjobb eredmény elérése érdekében.
A Photon S szoftver viszonylag egyszerű, és nem tart sokáig, hogy megismerkedjünk az összes funkcióval. Az egyik probléma az volt, hogy egyszer átmozgatta a modellt, majd újra kell támasztania a támasztékot. Azt is találtam, hogy a modelltől függően 1 – 2 mm-es platform hozzáadása segíti a kis- és közepes méretű nyomatok nyomtatási minőségét..
Összességében és számtalan nyomtatás után a siker aránya hihetetlenül magas volt, kiváló minõségû.
Végső ítélet
Nem kétséges, hogy az AnyCubic Photon S olcsó DLP nyomtató, ezt úgy érzi, hogy a burkolat építési minősége jó. Pénzért azonban hihetetlen gépet kap, amely kiváló minőségű nyomatokat képes kinyomtatni.
A nagy kérdés az, hogy miért olyan olcsó más SLA nyomtatókhoz képest??
Ahogy bekerültem a tesztbe, sok olyan szolgáltatás hiányzik, amelyre számítottam ilyen típusú gépektől. A leginkább észrevehető bármilyen mechanizmus, amely a gyantát keverheti annak biztosítása érdekében, hogy semmi sem ragadjon vagy lebegjen ott, ahol nem kellene.
Ez azt jelenti, hogy nagyon ébernek kell lennie a gyanta kezelésével és állapotával kapcsolatban.
Kevés érzékelő van, tehát ha a hőmérséklet a gyanta optimális hőmérséklete alá esik, nincs figyelmeztetés.
Mint a csupasz csont, az FDM 3D nyomtatók is a Photon S egy csupasz csonttal rendelkező DLP. Mindez azt jelenti, hogy a tisztességes nyomatok biztosítása érdekében a nyomtatási folyamat előtt és után több munkát kell tennie.
További költségmegtakarítást eredményez az alkatrészek minősége, a 2K LCD kiváló, de nem a legmagasabb felbontású képernyő a piacon. Nincs WiFi és a nyomtató interfésze, bár a használható alapvető.
Akkor ott van az építési minőség; ismét működik, anélkül, hogy a határokat kitolnánk. Nagyon tisztességesnek tűnik, és bár a műanyag ajtó elvégzi a munkát, viszonylag vékony és olcsó érzés.
- Kiemeltük a legjobb 3D nyomtatókat is
