Az Intel Core i9-10900K akkor jön létre, amikor az Intel de facto asztali CPU-vezérhelyzetéből az aluljáró felé vált. A közvetlen riválisa – például az AMD Ryzen 9 3900X – processzorainak köszönhetően az Intel balra és jobbra veszített teljesítmény-csatákból, és a piaci részesedés is csökkent.
Az Intel azt reméli, hogy a Core i9-10900K a Comet Lake-S többi felépítésével együtt megváltoztatja ezt. Ez a zászlóshajós processzor további két maggal rendelkezik a 2018-as Core i9-9900K-hoz képest, így összesen 10 magot és 20 szálat hozhat. Az 5,3 GHz-es ébresztőórák mellett egy vagy két magban is elegendőnek kell lennie ahhoz, hogy megtartsa sajátját a Team Red ellen..
Ugyanakkor ez nem eléggé megdönti a 3900X-et a legtöbb CPU-terhelésnél, ugyanakkor elveszíti a 9900K-ot a nyers játékteljesítmény szempontjából. Így úgy tűnik, hogy az Intel Core i9-10900K elveszett a piacon, és nem igazán tűnik kitűnőnek.
(Kép jóváírása: jövő)
Ár és rendelkezésre állás
Az Intel Core i9-10900K már elérhető, 488 dollár ajánlott áron (kb. 400 font, 750 dollár AU). Az Intel árazásának működésével azonban ez csak egy javaslat a kiskereskedők számára. Már láthattuk, hogy az Intel Core i9-10900K előrendelései sokkal magasabbak, mint az Intel által javasolt árazás, tehát mindenképpen tudnia kell, hogy mekkora a chip kellene költsége, mielőtt ledobná a pénzt a vásárláshoz.
Aztán itt van az AMD Ryzen 9 3900X kérdése. Jelenleg az AMD 12 magos mainstream processzora körülbelül 409 dollárért (425 font, 829 dollár AU) fizet – ez kevesebb, mint az Intel Core i9-10900K javasolt kiskereskedelme. Ezen az áron kapsz egy 12-magos, 24-szálú processzort egymagos teljesítménnyel, amely alapvetően megegyezik a Core i9-10900K-vel, amelyet az alábbiakban részletesebben bemutatunk..
Azt is figyelembe kell vennie, hogy ha be akar lépni az Intel Core i9-10900K-ba, akkor teljesen új alaplapot kell vásárolnia. Az Intel Comet Lake-S processzorok a Z490 lapkakészletet és a vadonatúj LGA1200 foglalatot használják. Még ha a lapkakészlet is volt kompatibilis, ezek az új processzorok fizikailag nem illenek be a régi alaplapokba. Az Intel Core i9-10900K, ha figyelembe veszi az új Z490 alaplap árait, sokkal drágább törekvés., majdnem hasonló a Ryzen 9 3950X-hez – egy csatában van semmiképpen képes nyerni.
1. kép a 15-ből
(Kép jóváírása: Infogram; Jövő) 2. kép a 15-ből
(Kép jóváírása: Infogram; Jövő) 3. kép a 15-ből
(Kép jóváírása: Infogram; Jövő) 4. kép a 15-ből
(Kép jóváírása: Infogram; Jövő) 5. és 15. kép
(Kép jóváírása: Infogram; Jövő) 6. kép a 15-ből
(Kép jóváírása: Infogram; Jövő) 7. kép a 15-ből
(Kép jóváírása: Infogram; Jövő) 8. és 15. kép
(Kép jóváírása: Infogram; Jövő) 9. és 15. kép
(Kép jóváírása: Infogram; Jövő) 10. és 15. kép
(Kép jóváírása: Infogram; Jövő) 11. és 15. kép
(Kép jóváírása: Infogram; Jövő) 12. és 15. kép
(Kép jóváírása: Infogram; Jövő) 13. és 15. kép
(Kép jóváírása: Infogram; Jövő) 14. és 15. kép
(Kép jóváírása: Infogram; Jövő) 15. és 15. kép
(Kép jóváírása: Infogram; Jövő)
Jellemzők és lapkakészlet
Az Intel Core i9-10900K, a 10. generációs Comet Lake-S többi felépítésével együtt még mindig a 14nm Skylake architektúrán alapul, de ne gondolja, hogy minden pontosan ugyanaz, mint a helyettesített Coffee Lake Refresh processzoroknál..
A Turbo Boost sebessége jelentősen megnőtt, és a Core i9-10900K nagy mennyiségű 5,3 GHz-es sebességet képes elérni nagy mennyiségű munkaterhelés során – de csak egyetlen magon. Ez a nagy órajel-sebesség az Intel Thermal Velocity Boost (TVB) technológiának köszönhető, amelyet bevezettek a mainstreamben a Core i9-9900K-val. Ez lényegében növeli a CPU-t a normál Turbo Boost érték fölé, amikor érzékeli, hogy van termikus fejmagasság.
Miközben sikerült rávenni a processzort, hogy elérje ezt, rendkívül ritka. Ehelyett az egymagos referenciaértékeink futtatásakor láttuk, hogy a processzor az 5,2 GHz-es Turbo Boost Max és az 5.1 Turbo Boost-sebesség között ingadozik. Ez kissé jobb egymagos teljesítményt nyújt az előző generációhoz képest – erről később.
Ami még lenyűgözőbb, a 4,9 GHz-es teljes magú Turbo Boost. Ez hihetetlenül nagy órasebesség a dobozból, ami nagyobb teljesítményt mutat. Néhányan észrevehetik, hogy alacsonyabb, mint az 5,0 GHz-es teljes magmagazin fokozása, amelyet az Intel Core i9-9900KS elérni tudott, de fontos megjegyezni, hogy egy 8 magos chip volt.
Természetesen meg kell beszélnünk az energiafogyasztásról. A pontos mérésekhez nem férünk hozzá a hardverhez, ehelyett támaszkodunk arra, amit a HWInfo számol bennünk, és a CPU csomag teljesítménye 189,96 W-os csúcson van, jóval meghaladja a 131,49 W-ot is, amelyet az AMD Ryzen 9 3950X jelent – és ez az is szignifikánsan jobb teljesítmény szinte az egész. Ilyen magas hőmérsékleten arra számítottunk, hogy a chip nagyon meleg lesz, ám valóban kellemesen meglepettünk.
A hőmérséklet mindössze 73 ° C-on érte el a csúcspontot, amely a felső oldalon van, de ez nem feltétlenül a legmelegebb chip a sorozatunkban – ez a megtiszteltetés a Ryzen 9 3900X-nek felel meg. Az Intel ezt a szerszám levékonyításával és egy sokkal vastagabb hőszóró bevezetésével tudta kezelni, hogy jobban kezelje a magasabb TDP hőszigetelését. Fontos azonban szem előtt tartani, hogy egy 360 mm-es AIO CPU hűtőt használtunk, ezért valószínűleg számíthat arra, hogy ezen a processzoron némi szép hardcore hűtést fog használni..
Ha azonban a 10900K-t szeretné felvenni, akkor tisztában kell lennie azzal, hogy Z490 alaplapot kell felvennie – a Z390 táblák, amelyek nemrégiben jöttek ki 2 évvel ezelőtt, már elavultak és nem támogatottak. A Z490 a teljesen más LGA 1200 foglalatot használja, így nem is talál megoldást.
Ez rendben lenne, ha támogatná a PCIe 4.0-t. Most műszakilag az alaplapok csinál támogassuk ezt a technológiát, az MSI MAG Z490 Godlike kártyával teszteltük még egy kiegészítő kártya beépítését is, amely két PCIe 4.0 SSD-t támogat. Azonban a Comet Lake-S processzorok, köztük a Core i9-10900K sem támogatják a legújabb PCI technológiát. És ha a CPU nem támogatja, akkor az alaplap támogatása nem számít.
A sarok körül levő következő generációs konzolokkal, amelyek mindegyike PCIe 4.0 SSD-ket használ az AMD-nek köszönhetően, az Intel Core i9-10900K-val felszerelt játék PC elmarad, különösen mivel az Epic játékfejlesztői azt mondják a felhasználóknak, hogy a gyors SSD-k közvetlenül fordítsd jobb játékteljesítményre.
Az Intel állással állította, hogy a legjobb processzorokat hozza létre a játékhoz, de ez a felügyelet hihetetlenül nehezíti a platform ajánlását – különösen zászlóshajók szintjén, ahol a felhasználók bizonyos fokú jövőbiztosságot várnak el.
1. és 6. kép
(Kép jóváírása: Infogram; Jövő) 2. kép a 6-ból
(Kép jóváírása: Infogram; Jövő) 3. kép a 6-ból
(Kép jóváírása: Infogram; Jövő) 4. kép a 6-ból
(Kép jóváírása: Infogram; Jövő) 5. és 6. kép
(Kép jóváírása: Infogram; Jövő) 6. kép a 6-ból
(Kép jóváírása: Infogram; Jövő)
Teljesítmény
Tesztelje a rendszer műszaki adatait
Ez a rendszer használtunk az asztali processzor teljesítményének tesztelésére:
Intel 10. generáció:
CPU hűtő: Cooler Master Masterliquid 360P ezüst kiadás
Grafikus kártya: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
RAM: 32 GB-os HyperX Predator RGB @ 3000 MHz
Alaplap: MSI MEG Z490 isteni
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1TB
Tápegység: Phanteks RevoltX 1200
Ügy: Praxis Wetbench
Intel 9. generáció:
CPU hűtő: Cooler Master Masterliquid 360P ezüst kiadás
Grafikus kártya: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
RAM: 32 GB-os HyperX Predator RGB @ 3000 MHz
Alaplap: MSI MEG Z390 ACE
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1TB
Tápegység: Phanteks RevoltX 1200
Ügy: Praxis Wetbench
AMD:
CPU hűtő: Cooler Master Masterliquid 360P ezüst kiadás Grafikus kártya: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
RAM: 32 GB-os HyperX Predator RGB @ 3000 MHz Alaplap: X570 Aorus Master
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1TB
Tápegység: Phanteks RevoltX 1200
Ügy: Praxis Wetbench
Többszálú munkaterhelés esetén az Intel Core i9-10900K továbbra is küzd a Ryzen 3000 processzorokkal szemben, amelyek egy évvel ezelőtt estek le. A processzor kissé jobb az egyszálú munkáknál, de a 9900K-hoz képest csak körülbelül 5% -os egymagos növekedéssel nem elegendő az AMD visszatartása..
A Core i9-10900K még mindig 10% -kal elmarad a Ryzen 9 3900X-től a GeekBench 5 többmagos tesztjében. Az egymagos, 1419 egymagos GeekBench 5 eredményével visszanyeri ezt a pontos számot, szemben a 3900X 1,279-esével. Az Intel, aki a koronát tartja az egymagos teljesítményben, azonban semmi új, ami a 9900K-hoz képest az 5% -os egymagos fejlesztést kissé hiányossá teszi..
A 3DMark Time Spy teszt során a Core i9-10900K mintegy 14% -kal képes legyőzni a 3900X-et, 8% -kal akár a 3950X tetejét is. Ez a teszt jelentős, mivel megmutatja ezeknek a processzoroknak a játékban rejlő lehetőségeit, de az eredmények kissé megváltoznak, ha a nyers játék teljesítményét vizsgáljuk, tudod, tényleges játékok.
A 4K játékteljesítmény nagyjából egyenértékű az egész területen – ami várható. Ebben a felbontásban a játékok teljesen GPU-hoz kötöttek, még olyan szörny grafikus kártyákkal is, mint például az Nvidia GeForce RTX 2080 Ti, amelyet teszteltünk.
Amikor 1080p-ra csökkentjük, az valódi eredmények megmutatják magukat. Ebben a felbontásban szinte minden processzor szűk keresztmetszetű lesz az RTX 2080 Ti szűk keresztmetszete, tehát pontosan láthatjuk, hogy az egyes CPU-k hol állnak. És félre a 10900K. Mind a Metro Exodus, mind a Total War: Three Kingdoms esetében a 10900K mind a 9900K, mind a Ryzen 9 3900X hibahatárán belül maradt..
Amikor azonban átváltottunk az Assassin’s Creed Odyssey-re, a történet megváltozott. Ez a játék kalapácsok a CPU, ahogyan a jövőben sok más játék elvárására számítunk, főleg, amikor a PS5 és az Xbox X sorozat az év későbbi utcáin megjelenik.
A Core i9-10900K itt megbotlik, 7580 / s átlagot adva 1080p sebességgel, összehasonlítva a 81 kép / mp-vel, amelyet az AMD Ryzen 9 3900X kezeli. Ez csak 8% -os különbség, de ez lényeges, ha figyelembe vesszük, hogy a 3900X majdnem egy éves.
A hagyományos címekben, ahol az egymagos király, az Intel Core i9-10900K képes lekaparni, megőrizve az Intel státusát. Ha azonban sok AAA PC-s játékot játszik, és azt tervezi, hogy ezt folytatja a következő években, az Intel Core i9-10900K nincs egészen ott.
Akkor azonban hitelt kell adnunk, amikor esedékessé válik. Az Intel Core i9-10900K sokkal erősebb, mint a 9900K a tartalom létrehozása terhelésében. A renderelést tesztelő Cinebench R20-ban a 10900K 6.296 pontszámot képes kezelni, összehasonlítva a 9900K 4839 értékével. Aztán a kézifékben a 10900K átlagosan 76,66 kép / mp sebességet tudott elérni, míg a 9900K 65,48 volt. Ez a különbség 23%, illetve 15%.
Az AMD azonban továbbra is rendkívül erős ezen az arénában is: a Ryzen 9 3900X 82,87 fps sebességet szerez a kézifékben és 7139 pontot a Cinebench R20-ban..
Ha figyelembe vesszük azt a jelentős árat, amelyet fizetnünk kell az Intel Core i9-10900K akcióhoz való bejutáshoz, a teljesítmény egyszerűen nem felel meg. Még az előadás előtt – ha úgy gondolja, hogy az alaplapért és a processzorért is fizet, és még mindig nem kap PCIe 4.0-t, akkor határozottan nehéz eladni.
(Kép jóváírása: jövő)
Végső ítélet
Az Intel Core i9-10900K a legnagyobb példa arra, amit „túl kevés, túl késő” jelent. Noha ez a processzor sikeresen iterál a 2018-as Intel Core i9-9900K-n, ez nem elég ahhoz, hogy igazolja létezését a jelenlegi asztali PC-piacon.
Noha a 488 dolláros (kb. 400 font, 750 dollár AU) árat elég magasra kell hozni, az a tény, hogy a felhasználóknak egy teljesen új alaplap platformra kell ugrani, amely még a legújabb technológiát sem garantálja, azt jelenti, hogy ez egy zsákutca. . A csúcskategóriás CPU-nak képesnek kell lennie arra, hogy garantálja, hogy az alkalmazóknak ne kelljen attól tartaniuk, hogy legalább néhány évig komolyan maradjanak a görbe mögött – mivel nincs PCIe 4.0 támogatás, ez az az ígéret, amelyet az Intel nem tud teljesíteni a Comettel Lake-S.
A nap végén a CPU ad néhány jó teljesítményszámot, és sikerül megőriznie az egymagos teljesítmény koronát, amelyet az Intel ilyen intenzíven értékel. Amint az alkalmazások, különösen a játékok, elkezdenek kihasználni az erősebb többmagos teljesítményt, az egymagos számok egyre kevésbé számítanak, főleg, ha szó szerint bármi mást végez, mint a PC-játékokat a számítógéppel játszani.
